<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 15, 2015 at 1:51 AM, Kylie McClain <span dir="ltr"><<a href="mailto:somasissounds@gmail.com" target="_blank">somasissounds@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Hi again everyone. I just wanted to let everyone know that I plan on merging the<br>
coreutils alternatives changes on Saturday if no one says otherwise. The<br>
possibility of this affecting uninterested users is gone now, since it has been<br>
shown to work just fine by tests on Jenkins, on my computers, and by heirecka<br>
and Keruspe's testing, per my request.<br><br></div></div></blockquote><div>Have this also been tested with stage generation? I really wouldn't want to see that</div><div>broken for something I still don't see as very interesting for the majority of Exherbo</div><div>people.</div><div><br></div><div>Have it been tested on anything besides ~amd64?</div><div><br></div><div>Other than those questions I'm going to (somewhat grudgingly) accept this.</div><div><br></div><div>And finally I'd like to remind everybody that Exherbo really isn't about choice and</div><div>never has been. One of the basic tenants of Exherbo is providing as few option flags</div><div>and similar as we can sensibly get away with. This has helped us greatly towards</div><div>keeping things simple and being able to provide the stability we often mention as one</div><div>of the selling points of Exherbo.</div><div><br></div><div>It's very important to me that we keep this in mind and I'm going to start slapping people</div><div>around a bit if we stray too far from that.</div><div><br></div><div>/Bryan</div></div></div></div>