<div class="gmail_quote">On Fri, Mar 5, 2010 at 10:18 AM, Ciaran McCreesh <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ciaran.mccreesh@googlemail.com">ciaran.mccreesh@googlemail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Fri, 5 Mar 2010 12:58:05 +0100<br>
&quot;Wulf C. Krueger&quot; &lt;<a href="mailto:wk@mailstation.de">wk@mailstation.de</a>&gt; wrote:<br>
&gt; Am 05.03.2010 um 10:16 schrieb Ciaran McCreesh<br>
&gt; &lt;<a href="mailto:ciaran.mccreesh@googlemail.com">ciaran.mccreesh@googlemail.com</a><br>
&gt;  &gt;:<br>
&gt; &gt; The problem with wikis is that most of the information on them is<br>
&gt; &gt; misleading, harmful, out of date or just plain wrong.<br>
&gt;<br>
&gt; Actually, that&#39;s been proven wrong. It&#39;s the same kind of FUD some<br>
&gt; people like to spread about Paludis and Exherbo.<br>
<br>
</div>Go and look at all the information on Paludis on gentoo-wiki, and all<br>
the mess the paludis-extras people caused.<br>
<div class="im"><br>
&gt; A wiki may not be perfect for us but we shouldn&#39;t even try<br>
&gt; preventing anyone to create an inofficial one.<br>
<br>
</div>Yes, we should. Wikis cause more harm than good. They mislead users,<br>
which in turn leads to huge amounts of wasted developer time, and they<br>
distract users who could be contributing to official, maintained,<br>
reviewed documentation.<br>
<div class="im"><br>
&gt; &gt;&gt; Do you suggest alternatives? If not, what&#39;s to hypothetically<br>
&gt; &gt;&gt; halt any<br>
&gt; &gt;&gt; Exherbo user from posting an unofficial Wiki: say,<br>
&gt; &gt;&gt; &quot;<a href="http://exherbo-wiki.org" target="_blank">http://exherbo-wiki.org</a> &quot;?<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; If you do that we&#39;ll just ban anyone who uses it from all the<br>
&gt; &gt; official support channels.<br>
&gt;<br>
&gt; No. We should NOT ban anyone for using something or we would just<br>
&gt; behave like the worst kind of Gentoo idiots. If they *behave* like<br>
&gt; morons, ban them. Otherwise, let them use what they want.<br>
<br>
</div>Following advice found in a wiki *is* behaving like a moron. Paludis<br>
users following &#39;community&#39; driven resources have wasted almost as much<br>
of my time as the Gentoo council has. Putting up a wiki is actively<br>
working against having a distribution where competent people have final<br>
say.<br>
<br>
--<br>
<font color="#888888">Ciaran McCreesh<br>
</font><br>_______________________________________________<br>
Exherbo-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Exherbo-dev@lists.exherbo.org">Exherbo-dev@lists.exherbo.org</a><br>
<a href="http://lists.exherbo.org/mailman/listinfo/exherbo-dev" target="_blank">http://lists.exherbo.org/mailman/listinfo/exherbo-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br>The benefits from a community driven documentation can be as complete and extensive in a wiki as they can be in a website managed by a git repository. But the git repo has one advantage: the patchs can be reviewed by competent people first.<br>
<br>In the old version of <a href="http://exherbo.org">exherbo.org</a> there as a phrase: &quot;Many other distributions attach a lot of importance to
    the community, to the detriment of the distribution&#39;s technical 
needs.&quot; [0] I think a wiki goes against that idea.<br><br>In my humble opinion commiting git-patchs to a repository with the documentation is the best way to handle it.<br><br>[0] <a href="http://web.archive.org/web/20080520230857/http://www.exherbo.org/">http://web.archive.org/web/20080520230857/http://www.exherbo.org/</a><br clear="all">
<br>-- <br><a href="http://blog.cuerty.com">http://blog.cuerty.com</a><br><br>&quot;If you want to set off and go develop some grand new thing, you don&#39;t need millions of dollars of capitalization. You need enough pizza and Diet Coke to stick in your refrigerator, a cheap PC to work on and the dedication to go through with it.&quot;<br>
- John Carmack<br>